[지구칼럼] 두 번째 스핑크스가 묻혀있다고? 진실놓고 갑론을박…위성 레이더·기하학 논쟁의 한계

[뉴스스페이스=이종화 기자] 이탈리아 레이더 엔지니어 필리포 비온디(PhD 필리포 Biondi)가 2026년 3월 26일 ‘매트 비얼 리미트리스(Matt Beall Limitless)’ 팟캐스트에서 기자(GIZA) 고원 지하에 “두 번째 스핑크스”가 묻혀 있을 수 있다는 주장을 펼치면서, 고대이집트의 건축·설계 인식을 뒤흔들 수 있는 새로운 논쟁이 시작됐다. nypost, timesofindia.indiatimes, inshorts에 따르면, 비온디 팀은 합성개구 레이더(SAR)와 도플러 진동 분석을 활용한 위성 레이더 스캔을 통해, 기존 대(大)스핑크스와 지하 구조가 대칭을 이룬다는 ‘100% 기하학적 상관관계’를 발견했다고 주장하며, 확신도를 약 80%로 평가했다. 팟캐스트에 출연해 발표한 이 주장은 이집트 고고학계로부터 강력한 비판을 받고 있다. 33m 언덕 아래 ‘대칭 구조’를 찾아라 비온디는 카프레 피라미드(Khafre) 중심과 대스핑크스를 연결한 기하학적 선을 기반으로, 대피라미드(Khufu) 중심에서 고원 반대편으로 같은 대칭을 설정해 약 108피트(약 33m) 높이의 다져진 모래 언덕을 특정 위치로 잡았다. 이 언덕 아래 스캔에서는 기존 스핑크스 아래에서 확인된 수직 갱도와 수평 통로 패턴과 “strikingly similar”한 형태의 지하 통로·구조가 드러났으며, 연구팀은 이 구조가 대스핑크스의 정확한 대칭형 조각 기념물을 나타낼 가능성이 있다고 해석한다. 특히 비온디는 드림 스텔레(Dream Stele)에 새겨진 두 개의 스핑크스 형상을 이론적 근거로 제시한다. 이 석판은 실제로 하나의 스핑크스가 아니라 두 개의 형상을 동시에 그리며, 상징적 의미가 아니라 실제 건축 평면을 반영하는 ‘건축 기록’일 수 있다는 해석이 일부 연구자들 사이에서 제기돼 온 바 있다. 이를 기하학적 대칭과 결합해, 피라미드·스핑크스·보조 구조물까지를 하나의 거대한 설계 안에 넣는 “전략적 설계 지형” 이론을 제시하는 형태다. 80% 확신과 100% 기하학적 상관관계 비온디는 인터뷰에서 “우리는 정확한 기하학적 상관관계, 이 대칭에서 100%의 상관관계를 발견하고 있다”라며, 논리적·수학적 일치에 대한 자신감을 드러냈다. 다만 발견 자체에 대한 실질적 확신도는 “약 80%”로 표현하며, 이는 아직 지질학적·현장 발굴을 통해 검증되지 않은 상태임을 스스로 인정하는 수치다. 팀은 고원 아래 약 100~200피트(약 30~60m) 깊이에 ‘대칭 구조’뿐 아니라, 더 큰 규모의 “지하 거대구조(underground megastructure)”가 존재할 수 있다는 가능성을 제기하고, 이를 위해 위성 레이더와 지진반사·진동 측정(combined SAR/Doppler tomography)을 병행해 지하 600m 이상까지의 수직 갱도·수평 구조까지를 추적했다고 설명한다. 하지만 이 단계에서 제시된 수치는 모두 ‘모델링·신호 해석’에 기반한 추정치이며, 실제 육안 확인·발굴 자료는 아직 존재하지 않는다. 이집트 고고학계의 반박: 80% vs 수십 년 발굴 데이터 이론은 이집트 정통 고고학계로부터 강한 반발을 받고 있다. 전 고대유물부 장관 자히 하와스(Zahi Hawass)는 비온디의 2025년 ‘카프레 피라미드 아래 지하 도시’ 주장과 2026년의 두 번째 스핑크스·지하 거대구조 이론을 모두 “완전히 틀렸다(completely wrong)”고 평가하며, 활용된 레이더 기법이 과학적으로 승인되거나 검증된 기술이 아니라고 반박했다. 하와스는 기자 고원이 수십 년간 다수의 발굴·탐사·지하 레이더 및 지질학적 조사로 점검됐음에도, 두 번째 스핑크스급 기념물의 증거는 전혀 보고되지 않았다고 지적했다. 이론물리학자 사빈 호센펠더(Sabine Hossenfelder) 등 과학자들 역시, 비온디 팀이 사용한 위성 레이더·도플러 토모그래피 데이터가 단순한 진동·반사 신호에 불과하고, 이를 ‘구체적 건축 구조’로 해석하는 데는 과도한 추정이 개입됐다고 비판한다. 특히 1~2km 두께의 암석을 통과하는 레이더 침투는 불가능하다는 점을 들어, 비온디가 사용하는 ‘표면 진동 측정’ 기법이 실제 지하 구조를 정밀 촬영하는 것과는 거리가 있다는 지적도 나온다. 80% 예측을 1% 발굴로 바꾸기 비온디는 현장 조사 없이는 확정적 결론을 내릴 수 없다는 점을 인정하고, 이집트 당국에 공식 제안서를 제출해 언덕 지질학적 조사·수직 갱도 정리 작업을 허가받겠다는 계획을 밝혔다. 여기서 핵심은 두 가지다. 첫째, 108피트 언덕을 제거 또는 드릴링해 지하 구조를 직접 확인하는 현장 조사가 필요하다는 점, 둘째, 위성 레이더·지진반사·지하 전기탐사(Electrical resistivity tomography) 등 여러 기법을 병행해 80% 예측 수치를 실제로 1%라도 발굴 수치로 전환하는 실험적 절차가 필요하다는 점이다. 현재로서는 이 주장은 “위성 레이더 기반의 수학적·기하학적 가능설”에 가까우며, 이집트 고고학계의 반박과 과학적 검증의 미흡이 동시에 존재하는, 논쟁의 중심점에 위치한 이론으로 볼 수 있다. 결국 이 찾고자 하는 것은 스핑크스 두 개가 아니라, “80%의 통계적 확신”을 얼마나 엄밀한 과학적 검증과 발굴로 채워넣을 수 있는지에 대한 시험대라는 점에서, 이 이론은 고대이집트의 미궁을 풀기보다는, 현대 고고학·공학·데이터 해석의 한계를 다시 한 번 드러내는 색다른 사례로 평가된다.