2026.07.22 (수)

  • 맑음동두천 23.7℃
  • 구름많음강릉 23.9℃
  • 박무서울 24.6℃
  • 구름많음대전 27.5℃
  • 맑음대구 27.8℃
  • 맑음울산 27.2℃
  • 맑음광주 28.1℃
  • 맑음부산 26.9℃
  • 구름많음고창 27.9℃
  • 맑음제주 29.1℃
  • 맑음강화 22.5℃
  • 흐림보은 25.4℃
  • 구름많음금산 26.5℃
  • 흐림강진군 27.7℃
  • 맑음경주시 26.6℃
  • 맑음거제 26.7℃
기상청 제공

빅테크

[랭킹연구소] AI 폭풍, 비즈니스 리스크 2위 '급상승'…사이버 1위 유지 속 데이터유출 '포비아'

 

[뉴스스페이스=이종화 기자] 인공지능(AI)이 전 세계 기업 리스크 2위로 급부상하며 비즈니스 환경을 재편하고 있다.

 

알리안츠 리스크 바로미터 2026(Allianz Risk Barometer 2026)에 따르면 AI는 작년 10위에서 올해 32% 응답률로 2위에 올라섰으며, 이는 조사 역사상 가장 큰 연간 변동폭이다.

 

commercial.allianz.com, reinsurancene, businesswire, carriermanagement, industrialcyber에 따르면, 97개국 3,300명 이상의 리스크 관리 전문가를 대상으로 한 설문에서 사이버 사건은 42%로 5년 연속 1위를 차지했다. 비즈니스 중단(29%)이 3위를 차지하며 공급망 취약성이 여전함을 드러냈다.​

생성 AI 데이터 유출, 적대적 공격 제치고 최우선 위협

 

세계경제포럼(WEF)과 액센추어(Accenture)가 공동 발표한 글로벌 사이버 보안 전망 2026(Global Cybersecurity Outlook 2026)은 AI 관련 사이버 리스크의 세부 변화를 조명한다. 800명 이상의 사이버 보안 리더 설문에서 생성 AI를 통한 데이터 유출이 34%로 1위에 올랐으며, 해커의 적대적 역량 강화 우려는 29%로 2위에 머물렀다.

 

이는 작년 적대적 역량 47% 대비 데이터 유출 22%에서 극적인 역전으로, CEO들은 데이터 유출(30%)을 genAI 최고 보안 우려로 꼽았다.

 

산업·지역별 리스크 '맞춤형' 순위화

 

보고서에 따르면, 23개 산업 부문과 국가별로 리스크 순위가 다양하게 나타났다. 유럽에서는 사이버(46%)가 1위, AI가 3위로 부상했으나 미국 등 아메리카에서는 사이버(39%)와 비즈니스 중단(39%)이 동률 1위였다. 아시아 태평양(APAC)에서는 사이버(36%) 1위에 AI(32%)가 2위로, 글로벌 트렌드를 따랐다.


AI 리스크는 운영 중단, 법적 책임, 허위정보 확산으로 분류되며, 거의 모든 산업에서 사이버와 연동돼 TOP리스크로 부상했다. 전문가들은 "AI 도입 속도가 거버넌스보다 빠르다고 지적하며, 공급망 탄력성 평가에서 '매우 탄력적' 기업은 3%에 불과하다"고 밝혔다. 정치 리스크(7위, 15%)와 자연재해(5위, 21%) 등 지정학·기후 요인이 상위권을 형성했다.

 

기업 64% AI 보안 평가 프로세스 도입…여전한 '맹점' 1/3

 

AI 리스크 인식 확대 속 기업 대응이 가속화되고 있다. WEF 보고서에 따르면 AI를 사이버 보안 변화 최대 동인으로 보는 응답자는 94%에 달하며, AI 도구 보안 평가 비율은 작년 37%에서 올해 64%로 거의 배증했다. 그러나 배포 전 AI 보안 검증 프로세스가 없는 기업은 여전히 33%에 이르며, AI 관련 취약점이 작년간 가장 빠르게 증가한 사이버 리스크로 87%가 지목했다.

CEO vs CISO 우선순위 갈림…사기·랜섬웨어 공존


경영진 간 AI·사이버 인식 차이가 뚜렷하다. CEO들은 사이버 기반 사기를 최우선(73%가 2025년 피해 경험)으로 꼽았으나, CISO(최고정보보안책임자, Chief Information Security Officer)들은 랜섬웨어와 공급망 취약성에 집중한다.

 

알리안츠 수석 이코노미스트 루도빅 수브란(Ludovic Subran)은 "AI 도입 속도가 거버넌스·규제·인력 준비를 앞지르며 운영·법률·평판 리스크를 키운다"고 분석했다.

전문가들 "지속적 모니터링 필수"…기회와 위험 공존


알리안츠 커머셜 CEO 토마스 릴렐룬드(Thomas Lillelund)는 "AI의 혁신 잠재력이 위험 환경을 재편 중"이라며 모든 규모 기업의 주의를 촉구했다.

 

WEF는 77% 기업이 AI를 피싱 탐지(52%)·침입 대응(46%)에 활용하나, 기술 인력 부족(54%)이 걸림돌이라고 지적했다. 응답자 절반 가까이는 AI가 산업에 이익(49%)이 리스크(20%)를 앞선다고 보지만, 책임 소재 불확실성과 편향 모델 리스크가 부각되고 있다.

배너
배너
배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기


[이슈&논란] 미국, 삼성전자·SK하이닉스에 반도체 이익 배분 요구…"초과이익 나눠 갖자" 너도나도 숟가락 얹기

[뉴스스페이스=김정영 기자] 미국 정부가 삼성전자와 SK하이닉스를 향해 반도체 '초과이익'의 일부를 미국 측에 배분하라는 새로운 요구를 제기한 것으로 확인됐다. 코리아타임스는 18일(현지시간 기준) 업계 소식통을 인용해, 릭 스위처 미국 무역대표부(USTR) 부대표가 지난달 여한구 통상교섭본부장과의 회의에서 이같은 입장을 전달했다고 보도했다. 한국 정부의 한 고위 관계자도 미국 측이 실제로 이러한 주장을 했다고 별도로 확인했다. 논리의 뼈대는 2023년 초과이익 공유제 미국 측의 논거는 "미국 기업들이 한국산 반도체를 대량 구매함으로써 한국 기업의 수익 창출에 기여했으므로, 한국 하청업체가 수익 일부를 받는다면 미국 파트너도 마찬가지 자격이 있다"는 것이다. 이는 2023년 조 바이든 행정부가 반도체과학법(CHIPS Act) 보조금 지급 조건으로 도입한 '초과이익 공유제'와 궤를 같이한다. 당시 미 상무부는 1억5000만 달러 이상 보조금을 받는 기업이 예상보다 많은 수익을 낼 경우, 지원금의 최대 75%까지 미 정부와 나누도록 규정했다. 이번 요구는 보조금 수급 여부와 무관하게 '구매자'라는 지위만으로 이익 배분을 주장하는 것이어서, 과거보다 한층 확장된

[빅테크칼럼] "STEM 아는 자가 AI 10배 더 잘 쓴다"… 딥마인드 하사비스, 전 세계 학생들에게 던진 '경고장'

[뉴스스페이스=이종화 기자] 구글 딥마인드 CEO 데미스 하사비스(Demis Hassabis)가 AI 시대에도 STEM(과학·기술·공학·수학) 교육의 가치가 오히려 커지고 있다고 재차 강조하면서, 그의 발언이 전 세계 교육·산업계에 파장을 일으키고 있다. "10배 효과" 발언의 맥락 7월 14일(현지시간) 공개된 런던 비즈니스 콘퍼런스 인터뷰 영상에서 하사비스는 "깊은 기술적 이해를 갖춘 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 AI 도구를 10배 더 효과적으로 활용할 수 있을 것"이라고 밝혔다. 그는 프로그래밍의 역사를 "기계어→C언어→파이썬으로 이어지는 진화 과정"으로 설명하며, "미래의 프로그래밍 언어는 영어 자체가 될 수도 있지만 아키텍처 설계와 소프트웨어 엔지니어링 모범 사례에 대한 이해는 여전히 필수"라고 못박았다. 이 같은 발언은 처음이 아니다. 하사비스는 지난해 6월 SXSW 런던 행사에서도 "지금 학생이라면 수학, 물리, 컴퓨터 과학 같은 STEM 과목을 공부하겠다"고 밝힌 바 있으며, 지난 9월 와이어드(Wired)와의 인터뷰에서는 "이런 도구에 네이티브한 사람들은 10배 더 생산적일 수 있다"고 언급하며 같은 논리를 반복해왔다. 특히 지난 4월 2

[빅테크칼럼] "질문언어에 따라 대답·성격 달랐다" 힌디어·아랍어 '공손·위로', 영어·러시아 '깐깐·엄밀', 한국어 '솔직·간결'…앤트로픽, AI 가치관의 언어편차 '실증'

[뉴스스페이스=이종화 기자] 앤트로픽(Anthropic)이 7월 13일(현지시간) 자사 챗봇 '클로드'가 사용 모델과 대화 언어에 따라 서로 다른 가치관을 드러낸다는 연구 결과를 공개했다. 전 세계 수백만 명이 이용하는 AI 시스템의 일관성과 편향성 문제를 정면으로 겨냥한 첫 대규모 실증 연구다. 31만 건 대화 해부한 4개 가치 축 앤트로픽 공식자료와 인디아투데이 보도에 따르면, 앤트로픽 사회적 영향(Societal Impacts) 팀은 2026년 5월 2주간 클로드.ai에서 수집된 실제 익명 대화 30만9,815건을 분석했다. 대상은 소넷 4.6, 오퍼스 4.6, 오퍼스 4.7 등 3개 모델과 한국어를 포함한 사용량 상위 20개 언어였으며, 기존에 파악된 3,000개 이상의 가치를 ▲수용성-신중함 ▲따뜻함-엄밀함 ▲깊이-간결함 ▲솔직함-실행력이라는 4개 해석 가능한 축으로 압축했다. 다만 이 4개 축이 실제 대화에서 나타난 가치 표현 차이를 설명하는 비율은 약 15%에 그쳐, 여전히 상당 부분이 미해명 상태로 남아 있다는 점은 눈여겨볼 대목이다. 힌디어·아랍어는 "위로형", 영어·러시아어는 "따박따박형" 가장 큰 변동폭을 보인 축은 '따뜻함 대 엄밀함'이