2026.02.23 (월)

  • 구름많음동두천 3.9℃
  • 구름많음강릉 10.5℃
  • 흐림서울 4.5℃
  • 흐림대전 8.3℃
  • 맑음대구 11.6℃
  • 구름많음울산 11.4℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 12.6℃
  • 맑음고창 8.5℃
  • 맑음제주 11.8℃
  • 구름많음강화 2.9℃
  • 흐림보은 6.7℃
  • 흐림금산 8.0℃
  • 맑음강진군 11.8℃
  • 구름많음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 10.9℃
기상청 제공

공간·건축

[공간사회학] 블랙팬서 '와칸다의 꿈' 무너진 세네갈…에이콘 6억 달러 미래도시, 현실의 벽에 '좌초'

 

[뉴스스페이스=이종화 기자] 세네갈 정부가 미국-세네갈 출신 팝스타 에이콘(Akon)의 60억 달러(약 8조원) 규모 '와칸다 스타일' 미래도시 프로젝트를 공식적으로 중단한다고 발표했다.

 

BBC, Le Monde, Newsweek, Times of India 등 주요 외신에 따르면, 세네갈 관광개발공사(Sapco)의 세린 마마두 음부프(Sérigne Mamadou Mboup) 대표는 "에이콘 시티 프로젝트는 더 이상 존재하지 않는다"며, "이제는 훨씬 현실적인 대안을 에이콘과 함께 추진하겠다"고 밝혔다.

 

6년간의 지연, 남은 것은 미완성 건물 하나

 

2018년 야심차게 발표된 '에이콘 시티'는 세네갈 수도 다카르 남쪽 100km, 대서양 연안 800헥타르(약 240만평) 부지에 병원, 쇼핑몰, 학교, 태양광 발전소, 첨단 곡선형 마천루 등으로 구성된 친환경 스마트시티를 건설한다는 계획이었다. 1단계만 해도 60억 달러가 투입될 예정이었으며, 이는 세네갈 2020년 국가 예산(약 75억 달러)에 맞먹는 규모였다.

 

하지만 2024년까지 현장에 남은 것은 미완성 웰컴센터 건물 한 채뿐이다. 도로, 주택, 전력망 등 핵심 인프라는 전혀 착공되지 않았다. 지역 주민들은 "일자리와 발전을 약속받았지만, 아무것도 변하지 않았다"고 BBC에 토로했다.

 

자금난과 암호화폐 붕괴, 그리고 정부의 최후통첩


프로젝트 좌초의 가장 큰 원인은 만성적인 자금 부족이었다. 에이콘은 투자금 조달을 위해 자체 암호화폐 '아코인(Akoin)'을 출시했으나, 2020년 1코인당 0.15달러로 시작했던 가격이 2024년 8월 기준 0.003달러로 98% 이상 폭락했다. 에이콘은 BBC와의 인터뷰에서 "관리가 제대로 되지 않았다. 전적으로 내 책임"이라고 인정했다.

 

정부의 인내심도 한계에 다다랐다. Sapco는 2024년 6월, 에이콘 측이 약속한 대금을 여러 차례 미납하자 "공사가 시작되지 않으면 할당 토지의 90%를 회수하겠다"는 최후통첩을 보냈다. 실제로 에이콘이 소유권을 확보하지 못한 50헥타르를 포함, 대부분의 부지가 회수될 전망이다.

 

 

법적 논란과 '폰지 사기' 의혹


프로젝트는 자금난 외에도 각종 법적 논란에 휘말렸다. 2021년에는 에이콘의 전 비즈니스 파트너가 400만 달러 규모의 소송을 제기했고, 변호인단은 "폰지 사기와 유사한 전형적 특징이 있다"고 주장했다. 에이콘은 일부 소송을 법정 밖에서 합의한 것으로 알려졌다.

 

'현실과 이상의 괴리'…세네갈 정부, "더 현실적인 개발로 선회"

 

에이콘 시티는 마블 영화 '블랙 팬서'의 가상국가 와칸다에서 영감을 받아 "현실 속 와칸다"를 표방했다. 하지만, 아프리카의 첨단 미래도시라는 비전은 자금, 기술, 행정, 사회적 합의 등 복합적 현실의 벽에 가로막혔다. 세네갈 정부는 "같은 부지에서 에이콘과 함께 보다 현실적인 개발을 추진하겠다"고 밝혔으나, 구체적 대안은 공개하지 않았다.

 

국제적 파장과 교훈


이번 세네갈 사례는 우간다 등 아프리카 타국에서 추진 중이던 유사 프로젝트에도 의구심을 불러일으키고 있다. 실제로 우간다 무코노 지역 645에이커 부지에 추진 중이던 '에이콘 시티'도 현지 반발과 토지소유권 분쟁, 자금난 등으로 답보 상태에 놓였다.

 

전문가들은 "첨단기술, 암호화폐, 글로벌 셀럽 마케팅 등 화려한 비전만으로는 지속가능한 도시개발이 불가능하다"며, "현실적 자금조달, 인프라 구축, 지역사회와의 신뢰 형성 등 기본에 충실한 접근이 필요하다"고 지적했다.

배너
배너
배너

관련기사

70건의 관련기사 더보기


[Moonshot-thinking] 안전, 경영진 책상 위에 올라야 할 가장 무거운 서류

중대재해처벌법 시행 이후 산업 현장의 긴장감은 분명 높아졌다. 그러나 사고 발생 소식은 여전히 반복되고 있다. 법의 실효성을 두고 다양한 해석이 나오지만, 이제는 더 근본적인 질문이 필요하다. 중대재해처벌법은 과연 처벌을 강화하기 위한 법인가, 아니면 기업 경영 수준을 점검하는 기준인가. 현장에서 안전관리 실무를 오래 경험해온 입장에서 보면, 이 법의 본질은 처벌이 아니다. 중대재해처벌법은 대표이사와 경영진에게 안전을 어떤 구조로 관리하고, 어떤 기준으로 의사결정하고 있는지를 묻는다. 다시 말해 안전을 비용이나 규제가 아닌, 경영 시스템의 일부로 설계했는지를 확인하는 법이다. 그럼에도 많은 기업에서 안전은 여전히 현장의 문제로만 인식된다. 사고가 발생하면 현장 근로자나 관리자 개인의 과실이 원인으로 지목된다. 그리고 추가 교육이나 점검 강화가 대책으로 제시된다. 그러나 중대재해의 상당수는 단순한 현장 실수가 아니라 인력 배치, 공정 일정, 외주 구조, 안전 투자 여부 등 경영 판단의 결과로 발생한다. 안전이 경영진의 의사결정 테이블에 오르지 않는 한, 사고 예방에는 구조적 한계가 존재한다. 글로벌 시장에서 기업의 경쟁력은 더 이상 재무 성과만으로 평가되지 않