2026.02.22 (일)

  • 맑음동두천 0.3℃
  • 맑음강릉 5.6℃
  • 맑음서울 2.0℃
  • 맑음대전 2.3℃
  • 맑음대구 7.0℃
  • 황사울산 9.0℃
  • 맑음광주 3.4℃
  • 황사부산 10.2℃
  • 맑음고창 0.4℃
  • 맑음제주 7.9℃
  • 맑음강화 1.4℃
  • 맑음보은 1.9℃
  • 맑음금산 2.5℃
  • 맑음강진군 4.4℃
  • 맑음경주시 7.5℃
  • 맑음거제 8.4℃
기상청 제공

공간·건축

[공간사회학] 7억짜리 집, 안 팔리자 복권으로 판매해 14억 벌었다…부동산+복권의 신종거래, 래플 문제점은?

 

[뉴스스페이스=최동현 기자] 영국에서 전통적인 부동산 매매 방식이 아닌, ‘복권(raffle) 형식’으로 주택을 판매하는 혁신적 사례가 이어지고 있다.

 

최근 SNS에서 화제가 된 “7억원짜리 집이 안 팔리자 복권으로 판매해 집값보다 더 많은 14억원을 벌었다”는 스토리는 실제로 영국과 아일랜드를 중심으로 현실에서 수차례 재현된 바 있다.

 

복권 티켓 판매로 집값의 두 배 수익…실제 사례도 존재


2025년 영국과 아일랜드 등의 매체들은 실제로 집주인이 부동산 경매 대신 유료 추첨 티켓(raffle ticket)을 판매해 일반 노동자가 주택을 당첨받은 사례를 자세히 보도했다.

 

아일랜드의 한 주택 소유주가 5파운드(약 8500원)짜리 티켓을 15만장 넘게 판매해 75만 파운드(한화 약 14억원)의 수익을 올렸고, 이는 해당 집의 시세(약 4억원대)를 훌쩍 뛰어넘는 기록이었다. 이 추첨에서 당첨자는 평범한 직장인이었고, 판매자는 통상적인 매매보다 더 많은 수익을 거뒀다.

 

영국에서도 ‘Raffall’ ‘WinMyDreamHome’ ‘PrizeVillas’ 등 경품 플랫폼에서 집이 오랜 기간 팔리지 않을 경우 복권 티켓(평균 3~10파운드)을 대량으로 판매, 추첨 방식으로 주택 소유권을 넘기는 방식이 정착되어 있다. 온라인 추첨의 특성상 전국적으로 판매가 가능해 단기간에 10만~30만장 이상이 완판된 기록이 잇따르고 있다.

 

예를 들어, 2021년에는 한 중대형 주택이 2파운드짜리 티켓 25만장, 총 50만 파운드에 완판된 사례도 현지 매체에 소개됐다.

 

래플에 48억원 풀옵션 럭셔리 주택까지 경품으로 나왔다


2025년 4월, 영국의 대표적인 부동산 경품 플랫폼 ‘래플 하우스(Raffle House)’에 워릭셔(Warwickshire)에 위치한 시세 약 280만 파운드(한화 약 48억원)짜리 풀옵션 럭셔리 주택을 추첨 경품으로 내걸었다. 참가자는 단 10파운드(약 1만7000원)만 내면 티켓을 구매해 경품 추첨에 참여할 수 있었으며, 기간 내에 구매한 티켓 수 만큼 당첨 확률이 증가하는 구조였다.

 

이번 이벤트의 특징은 티켓 한 장을 구매하면 워릭셔의 대저택은 물론, 다음으로 진행될 코츠월드(Cotswolds) 럭셔리 하우스 경품 추첨에도 자동 응모되는 ‘2-for-1’ 프로모션이었다. 경품 당첨자에게는 모든 법적 이전 비용과 주택 취득세, 첫 해 각종 관리비가 무료로 지원되는 등 부동산뿐만 아니라 부가 혜택까지 완비된 ‘선물 패키지’로 운영됐다.

 

당첨자는 집 대신 시세에 해당하는 현금(세금무료)으로도 수령 가능하도록 선택권이 주어졌고, 두 매물 모두 완전 인테리어와 가구가 갖춰진 상태였다.

 

이벤트는 지역 언론과 현지 경제지, ‘Scotsman’ 등의 매체에서 화제성 기사로 다뤄졌으며, 기간 내 완판을 이뤄냈다. 래플하우스 측은 티켓 판매 수익 전액 중 일부를 영국 내 자선단체에 기부하는 방식까지 채택하며 선한 영향력을 강조했다.
 

부동산+복권의 신종 거래…"규제‧윤리적 쟁점도"


이같은 신종 주택 거래는 영국의 사행성 규제, 경품법 등 각종 법률의 사각지대를 활용한 사례다.

 

집값보다 더 높은 금액에 팔릴 수 있다는 장점도 있지만, 그외에 비참여자의 손실(복권 ‘꽝’), 실제 집값 대비 지나친 마케팅, 플랫폼 수수료 및 과세 등의 문제점도 고민해야 한다는 지적도 나온다.

 

또 해당 방식은 대부분 영국과 일부 유럽국가에서만 허용되며, 한국, 미국 등에서는 관련 법률상 거의 불가능하다.

배너
배너
배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기


[Moonshot-thinking] 안전, 경영진 책상 위에 올라야 할 가장 무거운 서류

중대재해처벌법 시행 이후 산업 현장의 긴장감은 분명 높아졌다. 그러나 사고 발생 소식은 여전히 반복되고 있다. 법의 실효성을 두고 다양한 해석이 나오지만, 이제는 더 근본적인 질문이 필요하다. 중대재해처벌법은 과연 처벌을 강화하기 위한 법인가, 아니면 기업 경영 수준을 점검하는 기준인가. 현장에서 안전관리 실무를 오래 경험해온 입장에서 보면, 이 법의 본질은 처벌이 아니다. 중대재해처벌법은 대표이사와 경영진에게 안전을 어떤 구조로 관리하고, 어떤 기준으로 의사결정하고 있는지를 묻는다. 다시 말해 안전을 비용이나 규제가 아닌, 경영 시스템의 일부로 설계했는지를 확인하는 법이다. 그럼에도 많은 기업에서 안전은 여전히 현장의 문제로만 인식된다. 사고가 발생하면 현장 근로자나 관리자 개인의 과실이 원인으로 지목된다. 그리고 추가 교육이나 점검 강화가 대책으로 제시된다. 그러나 중대재해의 상당수는 단순한 현장 실수가 아니라 인력 배치, 공정 일정, 외주 구조, 안전 투자 여부 등 경영 판단의 결과로 발생한다. 안전이 경영진의 의사결정 테이블에 오르지 않는 한, 사고 예방에는 구조적 한계가 존재한다. 글로벌 시장에서 기업의 경쟁력은 더 이상 재무 성과만으로 평가되지 않